Ir al contenido principal

La política es una mierda

El título de esta entrada seguro que os suena muchísimo. Es una frase que muchos de nosotros hemos escuchado innumerables veces o incluso nosotros mismos la hemos dicho. Para mi es una frase bastante habitual en mi día a día y aunque no soy mucho de decirla si que tengo una opinión propia de porqué para mi la política en general es una mierda.

Creo que la política es una mierda porque crea enfrentamientos más que entornos de debate. En mi opinión, el principal problema está basado en ver la política como bandos, el que va conmigo y el que va contra mí. Y Además, aderezado con impulsos emocionales como si se tratara de un partido de futbol en vez de decisiones meditadas y analizadas.

La analogía del partido de futbol me gusta mucho porque creo didácticamente se entiende muy bien. Cuando alguien, seguidor de un equipo de futbol, está viendo un partido de su equipo, se alegra cuando su equipo va ganando y se enfada cuando va perdiendo. Sin embargo, estas emociones no están basadas en un análisis del partido. Es decir, si su equipo, aún jugando mal va ganando, el sentimiento sigue siendo de alegría, o por otro lado, si el equipo rival, aún jugando bien va perdiendo, el sentimiento sigue siendo de alegría. Y esto es lo malo de una política de bandos llevada por la emoción. Da igual el discurso del político de "tu bando" siempre lo vas a ver de forma positiva. Y da igual el discurso del político del "bando contrario", siempre lo vas a ver de forma negativa. Es más, acciones del mismo tipo o decisiones políticas idénticas se van a ver de forma positiva si las hace "tu bando" y de forma negativa si las hace el "bando contrario". Un ejemplo podría ser una dimisión política por resultados electorales. Si lo hace un político del "bando a que perteneces" es una decisión honorable y si lo hace un político del "bando contrario" es una decisión ruin y cobarde. Si un partido de "tu bando" sube los impuestos es porque es necesario para mejorar la vida de los ciudadanos y cuando lo hace un partido del "bando opuesto" es porque nos quieren arruinar.

En España los bandos están muy bien definidos por izquierda y derecha. Términos, que a mi parecer, solo favorecen el enfrentamiento y creo que sería sano, políticamente hablando, que cayeran en desuso y no se hablara de posturas enfrentadas sino de propuestas políticas diferentes.

Otra analogía, que creo que muestra bien lo que para mí sería romper con la política de bandos y entrar en una política de propuestas, sería dejar de ver la política como un partido de futbol y empezar a verlo como la compra de un bien importante para la vida como puede ser una casa. Cuando una persona o una pareja decide independizarse, tiene un problema, y es que no tiene casa. La solución es encontrar una casa, y las distintas opciones que tiene al alcance serían los partidos políticos. Es decir, puede elegir entre comprar o alquilar, entre una casa grande o pequeña, nueva o a reformar, en la ciudad o en las afueras, entre otras muchas decisiones. De este modo, partimos de la base de que per se, ninguna decisión es mala. Lo que tiene que encontrar esa persona o esa pareja es la decisión que mejor se adapte a su vida, como con qué dinero cuenta, donde trabaja, los miembros de su familia, prospecciones de futuro, etc. Es decir, va a tomar una decisión que en ese momento cree que es la mejor para su vida, pero no criminaliza al que toma una decisión contraria porque también cree que es lo mejor para su vida. Es más, también es posible que en otro momento de su vida cambie de opinión y decida cambiar de casa. Dos personas que tomaron decisiones diferentes al adquirir su vivienda pueden sentarse juntos a hablar de porqué cada uno de ellos tomó esa decisión sin tener que verlo como un enfrentamiento. Pensemos ahora en dos personas de dos equipos de futbol diferentes que se sientan a comentar el partido. Las probabilidades de enfrentamiento son mucho más altas.

Aunque esto no cambiaría a la clase política que tenemos si cambiaría el ambiente de crispación. El análisis político sin bandos también mejoraría las decisiones emocionales en las elecciones que se toman por la simple pertenencia a un bando o a otro. También mejoraría el aspecto crítico de la población que sería capaz de ver bondades en otros partidos políticos que no ha apoyado con su voto y ver maldades en el partido politico en el que ha depositado su confianza. 

Me gustaría saber qué opináis al respecto, si esto se puede conseguir de algún modo o es una utopía.

Comentarios

Entradas populares de este blog

LEY CELAÁ

No me gusta esta ley como tampoco me gustaba la anterior. Creo que las leyes de educación tienen que enfocarse en mejorar la calidad de la enseñanza pública, y en esta ley como en otras anteriores el foco está en ideoligizarla, en implantar aspectos que no tienen nada que ver con la mejora de la educación.  Para mi, como pienso que será para la gran mayoría de la gente de cualquier ideología política, una buena educación es la que obtiene mejores resultados académicos, menor fracaso escolar, fomentar las conductas respetuosas entre los alumnos y mejorar las relaciones de las familias con el centro. Para ello se pueden hacer muchas cosas, pero para establecer una norma general lo más eficaz sería copiar lo que algunos colegios hacen bien e intentar que toda la educación pública esté al máximo nivel. Esto no es ideología, es ciencia. Es decir, Si una serie de colegios están aplicando una serie de medidas que han mejorado notablemente algún aspecto fundamental sería interesante implem...

¿Porqué los colegios públicos tienen una calidad de enseñanza inferior a los colegios privados o concertados?

En mi opinión hay una forma muy sencilla de explicarlo. Imaginemos 2 clases de un colegio. A una de ellas, llamémosle clase A, van a ir los niños que mejores notas han sacado en el curso pasado y a la otra clase, llamémosle clase B, van a ir el resto de niños. En un principio podemos pensar que la clase A va a obtener mejores resultados que la clase B. Ahora sigamos imaginando. En la clase A el profesor inicia la clase diciendo: "En esta clase los niños que se esfuercen muy poco van a obtener un 5 de calificación, los que se esfuercen algo mas van a obtener otro 5 de calificación y los que se esfuercen mucho también otro 5. Además, no voy a estar detrás vuestra continuamente diciendo que estudiéis, que atendáis, que hagáis estos u otros deberes. Lo que aprendáis va ser por amor propio y bajo vuestra propia responsabilidad." En la clase B el profesor inicia la clase diciendo: "En esta clase el que se esfuerce muy poco va a obtener un cero de calificación, el que se es...