El título de esta entrada seguro que os suena muchísimo. Es una frase que muchos de nosotros hemos escuchado innumerables veces o incluso nosotros mismos la hemos dicho. Para mi es una frase bastante habitual en mi día a día y aunque no soy mucho de decirla si que tengo una opinión propia de porqué para mi la política en general es una mierda.
Creo que la política es una mierda porque crea enfrentamientos más que entornos de debate. En mi opinión, el principal problema está basado en ver la política como bandos, el que va conmigo y el que va contra mí. Y Además, aderezado con impulsos emocionales como si se tratara de un partido de futbol en vez de decisiones meditadas y analizadas.
La analogía del partido de futbol me gusta mucho porque creo didácticamente se entiende muy bien. Cuando alguien, seguidor de un equipo de futbol, está viendo un partido de su equipo, se alegra cuando su equipo va ganando y se enfada cuando va perdiendo. Sin embargo, estas emociones no están basadas en un análisis del partido. Es decir, si su equipo, aún jugando mal va ganando, el sentimiento sigue siendo de alegría, o por otro lado, si el equipo rival, aún jugando bien va perdiendo, el sentimiento sigue siendo de alegría. Y esto es lo malo de una política de bandos llevada por la emoción. Da igual el discurso del político de "tu bando" siempre lo vas a ver de forma positiva. Y da igual el discurso del político del "bando contrario", siempre lo vas a ver de forma negativa. Es más, acciones del mismo tipo o decisiones políticas idénticas se van a ver de forma positiva si las hace "tu bando" y de forma negativa si las hace el "bando contrario". Un ejemplo podría ser una dimisión política por resultados electorales. Si lo hace un político del "bando a que perteneces" es una decisión honorable y si lo hace un político del "bando contrario" es una decisión ruin y cobarde. Si un partido de "tu bando" sube los impuestos es porque es necesario para mejorar la vida de los ciudadanos y cuando lo hace un partido del "bando opuesto" es porque nos quieren arruinar.
En España los bandos están muy bien definidos por izquierda y derecha. Términos, que a mi parecer, solo favorecen el enfrentamiento y creo que sería sano, políticamente hablando, que cayeran en desuso y no se hablara de posturas enfrentadas sino de propuestas políticas diferentes.
Otra analogía, que creo que muestra bien lo que para mí sería romper con la política de bandos y entrar en una política de propuestas, sería dejar de ver la política como un partido de futbol y empezar a verlo como la compra de un bien importante para la vida como puede ser una casa. Cuando una persona o una pareja decide independizarse, tiene un problema, y es que no tiene casa. La solución es encontrar una casa, y las distintas opciones que tiene al alcance serían los partidos políticos. Es decir, puede elegir entre comprar o alquilar, entre una casa grande o pequeña, nueva o a reformar, en la ciudad o en las afueras, entre otras muchas decisiones. De este modo, partimos de la base de que per se, ninguna decisión es mala. Lo que tiene que encontrar esa persona o esa pareja es la decisión que mejor se adapte a su vida, como con qué dinero cuenta, donde trabaja, los miembros de su familia, prospecciones de futuro, etc. Es decir, va a tomar una decisión que en ese momento cree que es la mejor para su vida, pero no criminaliza al que toma una decisión contraria porque también cree que es lo mejor para su vida. Es más, también es posible que en otro momento de su vida cambie de opinión y decida cambiar de casa. Dos personas que tomaron decisiones diferentes al adquirir su vivienda pueden sentarse juntos a hablar de porqué cada uno de ellos tomó esa decisión sin tener que verlo como un enfrentamiento. Pensemos ahora en dos personas de dos equipos de futbol diferentes que se sientan a comentar el partido. Las probabilidades de enfrentamiento son mucho más altas.
Aunque esto no cambiaría a la clase política que tenemos si cambiaría el ambiente de crispación. El análisis político sin bandos también mejoraría las decisiones emocionales en las elecciones que se toman por la simple pertenencia a un bando o a otro. También mejoraría el aspecto crítico de la población que sería capaz de ver bondades en otros partidos políticos que no ha apoyado con su voto y ver maldades en el partido politico en el que ha depositado su confianza.
Me gustaría saber qué opináis al respecto, si esto se puede conseguir de algún modo o es una utopía.
Comentarios
Publicar un comentario
Escribe tu opinión con libertad y con respeto.